Il me semble que c'est la principale différence entre les petis hébergeurs spécialisés sur DNN et les gros hébergeurs généralement moins chers. Ces derniers se fondent sur une grosse quantité d'environnements homogènes, ce qui peut marcher pour dnn a condition de ne pas sortir des clous.
Benoit confirmera mais c'est il me semble la valeur ajoutée d'un hébergement chez BSI ou chez Aricie: si vous avez besoin de modifs particulières au niveau web.config, de la structure des fichiers, de la base, ou au niveau IIS on peut les prendre en charge.
DNN nécessite des droits d'écriture sur de nombreux répertoires et à l'install sur le fichier web.config. Sachant que par la suite, modifier ce dernier peut permettre de passer programmatiquement en Full trust, certains gros hébergeurs vérouillent l'écriture sur ce fichier une fois l'environnement installé, ce qui empêche l'installation ultérieure de modules dynamiques (heureusement, la plupart des modules du marché sont des modules compilés mais ca devrait changer), de modules Http supplémentaires (comme pageblaster), de providers additionnels (Indexation Lucene, provider telerik Html...), ou encore si les droits d'écriture à la racine sont vérouillés de valider un site sur Google webmaster tools ou bien d'installer DSLocalizator.
En résumé, si vous voulez un hébergement simple, un gros hébergeur peut faire l'affaire à condition d'avoir validé les prérequis de votre DNN (la plupart l'annoncent de toute façon), mais si vous voulez quelque chose de plus spécifique ou si vous souhaitez avoir du support pour la maintenance de l'application, n'hésitez pas à vous adresser aux petits hébergeurs spécialisés sur DNN.